- ·法律博客圈的入門鑰匙都在這里！
- ·法律博客博友微信公眾號推廣計劃
- ·又一次在高校的講臺上? sm秋水長天居士
- ·監委調查階段的案件 依法不允許律師會見 紅樓學子25
- ·廉政檔案你填了嗎？我的教訓你有木有？ 西西里檸檬
- ·打工一個月倒欠老板195元 單位真有罰款權？ 西風微涼
- ·除了律師費，律師接案時還應考慮什么 袁志
- ·夫妻分割有限公司股份涉及的疑難問題 李玉麟律師
- ·從校園詩人到青年法學家 清音
- ·讀萬卷書行萬里路 晏貴賓
- ·奮力追求卻終歸無聲 那也請放過自己 秋水長天居士
- ·對于明星起訴微信公眾號侵權的五點反思 趙虎律師
- ·商標使用的證據需要有關聯性——友信商標案 趙虎
- ·商標注冊程序中是否考慮申請注冊商標的知名度 趙虎
- ·“稻香村”到底是誰的？ 趙虎律師
- ·蹩腳話，引來詩的海（再續） 斷橋梅
- ·打不得，罵不得，老師如何承擔教化重任？ 賀明峰律師
- ·人生修養“五步法” 沉靜如水
- ·“被精神病”的大學生無法證明自己的正常 王少明
- ·從法理上說，監委調查階段的案件，也應當允許律師會見。但是，不讓律師會見也是有現實必要性和法律依據的。紅樓學子
- ·《監察法》既沒有說律師可以會見，也沒有說律師就不能會見。更多的是大家在揣摩中央的意圖，而不是法律的規定。吳情樹博士
- ·對于社會失德行為，刑罰作為社會治理的終極手段，不是萬能的手段，對惡行的懲處不是目的，目的是為了引導更多人向善。煙語法萌
- ·相比起嚴刑峻法，有效執法顯得更為重要，更有利于減少違規行為，只有多方面共同努力，才能向社會良治的目標靠近。西風微涼
- ·不論是“入鄉隨俗”，抑或是“不知者不為罪”，應該既是立法應當考慮的因素，也應當是司法應當考慮的因素。淡泊明志
- ·有人說，律師是以“說謊為業”，我想，從某意義上是因為他們的思維與能力不足以支撐他們誠實與正直的成本。秋水長天居士
- 第十四屆全國民間法/民族習慣...
- 會議時間為2018年10月26日至28日。
- 監委調查階段的案件 依法不允許律師會見
- 不讓律師會見也是有現實必要性和法律依據的。允許律師會見，是...[詳細]
- 打不得罵不得 老師如何承擔教化重任？
- 如果學校不能成為教化的圣地，那么將來承擔教化任務的只能是未...[詳細]
- 廉政檔案你填了嗎？看看我的教訓你有木有？
- 過程中發生了一些意想不到的曲折，特記之——[詳細]
- 打工一個月倒欠老板195元 單位真有罰款權？
- 罰款是對公民財產的剝奪，本質上是一種公權而非私權。[詳細]
- “稻香村”到底是誰的？
- 南北稻香村在商標方面的糾紛已長達十年，縱觀近年來，中國各大...[詳細]
- 意大利法中的企業注銷與稅款追繳
- 意大利的經驗表明，企業注銷并不一定以清稅為前提。按照注銷后...[詳細]
最新評論
熱點評論
- -EMS某上饒網點的經理汪文豪說實名登記和驗視有法律依據，依據《反恐怖主義法》第20條規定：“鐵路、公路、水上、航空的貨運和郵政、快遞等物流運營單位應當實行安全查驗制度，對客戶身份進行查驗，依照規定對運輸、寄遞物品進行安全檢查或者開封驗視。對禁止運輸、寄遞，存在重大安全隱患，或者客戶拒絕安全查驗的物品，不得運輸、寄遞。”可是，《反恐怖主義法》第20條規定只要求快遞企業安全檢查或開封驗視，沒有要求具體怎么安全檢查、具體怎么驗視，更沒有要求快遞企業不依法安全檢查或驗視，而明確規定了要“依照規定進行安全檢查或開封驗視”。由于《反恐怖主義法》沒有具體安全檢查或驗視的操作規定，則快遞企業必須依照其他有具體操作規定的法律法規的規定進行安全檢查或驗視。《反恐怖主義法》第20條規定也沒有要求全部快件都要安全檢查或開封驗視。同時，《反恐怖主義法》第20條規定要求查驗身份，而非要求登記身份，更沒有要求留存身份信息。這是網址：中華人民共和國反恐怖主義法_中國人大網：http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-06/12/content_2055871.htm 。又由于《檔案法》、《保守國家秘密法》規定檔案保密，未經檔案所有者和國家檔案部門同意，不得查看，對于已說明檔案的快件，不得查看。否則，于法無據，且違反了《檔案法》、《保守國家秘密法》。另外，汪文豪還捏造出在《快遞暫行條例》和《郵政法》之外還有其他關于實名驗視的管理條例。可是，這是中國人民代表大會全國委員會官網??中國人大網發布的2018年最新修正過的《反恐怖主義法》，一共96條，無一條對快遞企業作出過與《快遞暫行條例》和《郵政法》相抵觸的任何規定，未對快件驗視作出過任何具體操作的規定，而只有《郵政法》第二十五條規定有對驗視行為作出合法操作的具體規定。經搜索，只發現了新聞和中央人民政府官網上發布了實名驗視的說法，卻都要求遵守《快遞暫行條例》和《郵政法》，此外，沒有提及其他任何法律法規，
- 小魯迅001
- -這是兩個網址：快遞驗視、實名制將入法律條例，收寄雙方擔當什么角色？-運聯傳媒-微信公眾號-騰訊網：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjM0MTM2Mg%3D%3D&idx=2&mid=2649880662&sn=391653004056140f72a677be212b0222 ；國家郵政局發通告要求嚴格落實收寄驗視制度_要聞_新聞_中國政府網：http://www.gov.cn/xinwen/2014-08/01/content_2728433.htm 。汪文豪的前任經理張載頻同志都在聽到我說“《快遞暫行條例》第三十一條第一款規定要求按照《郵政法》的規定驗視，而《郵政法》第二十五條第二款規定不得檢查信件內容、《郵政法》第二十五條第三款規定只驗視內件而未要求檢查內容”之后說只是看個大概。加之，對于交給國家檔案部門的檔案，《檔案法》、《保守國家秘密法》都要求必須保密，未經檔案所有者和國家檔案部門同意，不得查看。不僅如此，《郵政法》更沒有要求快遞企業動手翻開、動手去摳去扯，沒有要求動手動腳。《郵政法》第二十五條只要求寄遞企業驗視，就是看，還能拿手看？不是用眼睛看？而驗視內件，就是看個大概，又沒有要求細看，也沒有要求全部快件都看。上饒的快遞企業在法律規定外做出的事情屬于非法行為，沒有合法性，也存在“濫用職權”。他們這么做，于法無據，還嚴重侵犯了公眾隱私和國家機密。最后，汪文豪把責任全部推給EMS上饒市分公司，說這是公司培訓他們這么操作的。由此可見，中國郵政速遞物流股份有限公司上饒市分公司的權力真大啊！大得都上位法都敢違抗，大得連公眾隱私和國家機密都敢“偷窺”，大得連黨和國家都制止不了！這是要“造反”嗎？??羅文輝
- 小魯迅001
- -呵呵，統一司法考試是2002年才實施的，之前法官，檢察官的入職門檻是較低的。現在有資格擔任法院院長，檢察長的，大多數是司法考試之前的，并沒有法律資格。現在，如果要求法院院長，檢察長必須是法官，檢察官 就是必須符合初任法官，檢察官的條件，就是必須有通過司法考試，具備法律資格。這是不公平的。
- 紅樓學子25
- -刑法的基本原則問題，是刑事立法和刑法理論中一個十分重要的問題，在我國刑法修改前，刑法并沒有明文規定基本原則，而是由刑法理論闡述，學者間看法不一，差異頗大。修訂通過的《中華人民共和國刑法》在原刑法的基礎上明確規定了刑法的三條基本原則：罪刑法定原則；法律面前人人平等原則；罪刑相適應原則。這是我國法治建設史上向前邁出了可喜的一大步，具有里程碑式的意義。
- 羅藝林
- -罪刑法定原則的確立，一方面是對立法權本身的限制，否認國家有對公民行為進行事后的形式追溯的權利，這就是從罪刑法定原則中派生出來的刑法不溯及既往的原則。另一當面，也是更重要的意義，在于對司法權的限制，防止司法機關濫用刑罰權，避免對法無明文規定行為的刑事追究。應當指出，使刑法調整范圍相對確定，同時也帶來一些消極效應。例如，對法無明文規定的嚴重危害社會行為不能定罪處刑
- 羅藝林
- -_總之，我認為，法院和檢察院的領導都必須從法官和檢察官中產生，由法官和檢察官兼任，這應該是全世界大多數國家和地區司法通行的慣例 呵呵，法院院長一般是這樣，但是檢察長不是。檢察長在西方國家多數屬于行政官，一般不需要特別的資質。例如，美國的總檢察長就是司法部長，與其他部長一樣，不需要檢察官資歷。當然，一般也不會由非法律專業人士擔任。
- 紅樓學子25
- -呵呵，法院院長，檢察院檢察長，應當符合法官法，檢察官法規定的法官，檢察官任職資格，低于法官，檢察官任職資格，確實不對。但是，不一定必須是現任的法官，檢察官。 法院院長可以這樣任命：任命為法官，審判員，審判委員會委員，法院院長。 法院院長任職資格，可以低于副院長。法院院長的主要職責是司法行政管理和協調內外關系，業務資質可以低于副院長。
- 紅樓學子25
- 歸田錄《阿保機》
- 遼朝是耶律阿保機建立。阿保機于916年建契丹國稱帝。
京公網安備 11010702000077號
